Jeg må innrømme at jeg er alt for lite engasjert i politikk. Jeg stemmer faktisk ikke alltid ved valg heller. Selvfølgelig har jeg egne meninger, og i de fleste saker er det også sterke meninger. Likevel engasjerer jeg meg ikke på andre måter enn å ha mine meninger, stå for dem og diskutere dem. Mye av grunnen til at jeg velger å ikke stemme ved hvert valg, er at jeg føler mange bare legger frem valgløfter som de over hodet ikke klarer å holde eller gjennomføre når det kommer til stykket. I tillegg skjer det aldri at jeg er 100% enig i alle løftene til ett enkelt parti. Hadde jeg kunnet velge saker uavhengig av parti, hadde det kanskje vært enklere.
Det er godt mulig jeg burde engasjert meg mer angående hva som skjer i politikken, men jeg detter ut i alt tullet og svadaen som er mellom de viktige sakene. Av og til dukker det nemlig opp saker som gjør meg superengasjert, og jeg legger absolutt ikke skjul på hva jeg mener. Og hvis jeg først blir engasjert i en sak, da blir jeg rett og slett sur hvis ikke alle mener det samme som meg. Det bør da være logisk å ha den meningen jeg har!? Jeg blir rett og slett så engasjert og irritert at jeg ikke klarer å se andre meninger. Hadde jeg hatt en skorstein på hodet, er jeg sikker på at det hadde kommet tykk svart røyk opp av den i slike diskusjoner.
En av disse sakene er hvordan vi behandler voldtektsforbrytere, spesielt pedofile her i Norge. At mennesker tror det er greit å ta seg til rette og misbruke andres kropper på den måten, er så langt i fra greit. Spesilet når det gjelder forsvarsløse barn som kanskje ikke har helt begrep om hva som er rett og galt når det kommer til å forsvare seg selv og egen kropp.
Greit, det er ofte psykiske lidelser som fører til slike overgrep, men det betyr ikke at vi trenger å ha sympati med slike udyr. De har begått en handling, og må stå til ansvar for det.
Strafferammen for slike forbrytelser er latterlig lav. I dag ligger normal straff for overgrep mot barn i underkant av 3 år, mens maksimal strafferamme er på 21 år. Etter min mening er 3 år helt latterlig. I dag er behandling for pedofile frivillig, og jeg mener så absolutt denne burde vært tvungen. Hallo!? Skal de bare få leke med barns fremtid og slippe unna med under 3 års forvaring? Fritt frem for den som vil etterpå, bare forsyn deg..
For kort tid siden ble en 45 år gammel nordmann arrestert og siktet for overgrep mot seks mindreårige barn i Gambia. Dette var en mann som tidligere hadde sonet flere fengselsstraffer for overgrep mot norske barn. Hvordan lar vi slike ting skje? Setter vi det litt på spissen er faktisk norske myndigheter ansvarlig for disse overgrepene. Dette er nok langt ifra det eneste eksemplet på forbrytere som begår nye overgrep enten i norge eller i andre land.
Å gamble med at en seksualforbryter har kommet på bedre tanker i løpet av de 3 soningsårene, blir som å leke russisk rulett med barna våre. Den sjansen er det hårreisende at norske myndigheter tar.
Frp fremmet i 2010 et forslag om kjemisk kastrering. Kjemisk kastrering består av en medisinsk behandling som demper sexlysten slik at det forhåpentligvis også demper lysten til å begå nye overgrep. Det ble nedstemt i stortinget i April 2010. Kritikerne mente at de måtte ta hensyn til pedofiles behov for sex. Så da er det liksom greit at de forbryter seg igjen da? Pedofile tenner jo på sex med barn, og da er det jo sannsynlig at det er der sexlysten vil ligge etter sonet straff også. Spesielt hvis de ikke har mottatt den frivillige behandlingen. Jeg mener at pedofile gir opp sin rett til et sexliv den dagen de velger å forbryte seg på et barn. Hvorfor skal de ha krav på et eget sexliv når de velger å misbruke det på den måten?
Jeg er langt ifra en stor fan av Frp, men igjen dukker det opp en sak jeg brenner for, uavhengig av parti. Jeg kan ikke forstå at dette blir nedstemt i stortinget, og håper for all del at dette kan komme opp igjen i kjølevannet av alle de pedofilisakene som har florert i nyhetene den siste tiden. Hvordan skal jeg klare å stemme på et parti som stemmer imot å verne våre barn fra seksuelt misbruk i den grad det er mulig?
Kjemisk kastrering og tvungen behandling er det minste vi kan forlange at slike forbrytere får gjennomgå. Blir de friske i de syke hodene sine betyr det at mange barn slipper å få varige traumer og et forvrengt syn på sex og kropp.
Det er på tide å sette barna først, ikke de pedofile. Barn har rett til et liv uten påførte smerter og psykiske lidelser av voksne som skal være forbilder og oppdra barna til å klare seg i denne skumle verden!
4 kommentarer:
Kastrering øker faren for nye overgrep pga økt seksuell frustrasjon for overgriperen, og manglende mulighet til å være mottakelig for behandling, og utvikle seksualiteten sin til å rette seg mot voksne.
FRP sin politikk går helt imot vitenskapelig empiri, det gjelder det meste av FRP sin politikk. De mener det som kan skape mest følelser i befolkningen. Slik er det her også. Vil man ha flere overgrep, så kastrering veien å gå. Derfor er det særdeles viktig at kjemisk kastrering aldri blir innført.
For å ha det på det rene, er det kjemisk kastrering jeg skriver om. Du skriver kastrering to ganger og kjemisk kastrering en gang. Jeg er usikker på om du i det hele tatt har lest hele innlegget, og egentlig forstått hva jeg mener. Det er nemlig lurt å sette seg inn i en sak før man uttrykker seg så sterkt imot.
Og hvordan vet du at kjemisk kastrering fører til flere overgrep? Har du tall på dette?
Etter min mening vil kjemisk kastrering av pedofile føre til at den pedofile blir mer mottakelig for behandling. Ved å dempe sexlysten ved hjelp av medikamenter blir den pedofile roet ned på et nivå hvor man kanskje i større grad kan innse at man er syk. Viser den pedofile fremgang og kommer seg gjennom en vellykket behandlig kan det være muligheter for å trappe ned den kjemiske kastreringen slik at de kan få et normalt sexliv etterpå.
Hvis du ser hva jeg har skrevet, er jeg heller ikke for all politikk Frp fører. Heller ikke Høyre, Vesntre, SV osv. Noen saker engasjerer meg mer enn andre, av personlige grunner.
Og skulle det være slik at kjemisk kastrering ikke virker slik jeg og Frp mener og håper det skal virke, kan de pedofile bures inn på livstid og motta den behandlingen de bare orker de årene de koser seg i tvungen forvaring. Dagens behandling holder tydeligvis ikke mål, og av humane årsaker mener jeg den pedofile bør få en siste sjanse. Jeg tror det kan løses med en kombinasjon av kjemisk kastrering og mye behandling.
Jeg har i alle fall bein nok i nesa til å stå for det jeg mener, kjære Anonym..
Jeg sikter også kun til kjemisk kastrering.
Kjemisk kastrering gjør at de ikke blir mottakelig for behandling, fordi det gjør de kjemisk syke. Kjemisk syke personer kan ikke delta i psykoterapi, så da blir det enten eller. Pedofile har ikke større sexlyst enn andre, og kastreringen endrer ikke på pedofiles følelser og tiltrekning mot barn.
Hvordan kan du si at behandling ikke holder mål, når nesten ingen av de begår nye overgrep?
Jeg har bein nok i nesa til å være politisk ukorrekt, men vitenskapelig korrekt.
Greit, vi kan være enige om å være delvis uenig.
Jeg er ingen vitenskapsforsker, og vet heller ikke så veldig mye om hvilke tall som er forbundet med behandling.
Det jeg ser er at noen begår nye overgrep etter endt soning og eventuelt behandling. Om det så er bare 1% som begår nye overgrep, så er det 1% for mye! Jeg mener det er på tide å rettferdiggjøre straffen og behandlingen i forhold til ofrene, og å gjøre det som kan for at nye liv ikke skal ødelegges av overgrep. Strafferammen er i dag for lav for overgripere. Å få 3 år og 8 måneder forvaring for å ha misbrukt sin egen datter i 2 år, mener jeg er alt for lite.
Jeg leste forresten et intervju med en kjemisk kastrert overgriper for et par år tilbake. Han syntes det var en metode som fungerte for han i tillegg til behandling, så ikke alle er like på det området heller.
Hvis kjemisk kastrering ikke fungerer, må det settes inn strengere straff og bedre behandling. Jeg vil forsvare barna, ikke overgriperne! Kan det redde ett barn, er det verdt det.
Jeg avslutter herved diskusjonen av den grunn at du velger å dekke deg under anonym. Å diskutere med noen som ikke tør å stå for sine meninger ved å undertegne med navn synes jeg blir usaklig. Send meg gjerne en mail på anitaug@hotmail.com hvis du har mer du vil si.
Legg inn en kommentar